Judecătoarea Ramona Grațiela Milu critică hotărârea Secției pentru judecători a CSM, votând cu observații
Adoptarea hotărârii Secției pentru judecători a CSM
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a adoptat marți o hotărâre prin care denunță „încercarea de subordonare a puterii judecătorești” și apără independența judecătorilor, în contextul unei presupuse campanii de decredibilizare a justiției. Decizia a fost luată după consultarea a peste 3.500 de judecători din țară, conform documentului oficial de peste 70 de pagini pus la dispoziție publicului.
Votul cu observații al judecătoarei Ramona Grațiela Milu
Hotărârea a fost aprobată cu opt voturi pentru, însă unul dintre acestea a fost cu observații, fiind semnat de judecătoarea Ramona Grațiela Milu. Aceasta a explicat într-un mesaj pe Facebook:
„Votul meu favorabil a privit apărarea independenței judecătorilor, întrucât este incontestabil că au existat, în ultimul an, numeroase atacuri la adresa independenței justiției…”. Totodată, ea a făcut cunoscute mai multe critici legate de conținutul hotărârii și procesul de adoptare.
Critici aduse conținutului hotărârii
Judecătoarea a precizat că nu a fost de acord cu includerea în document a unor atacuri la persoană sau comentarii cu conotații politice, considerând că astfel de aspecte „nu își au locul într-o poziție instituțională a autorității constituționale care garantează independența justiției”. De asemenea, ea a contestat faptul că hotărârea conține poziții exprimate în cadrul unor ședințe anterioare ale Secției, care nu au fost agreate de majoritate.
Lipsa unui mandat explicit
Ramona Grațiela Milu a afirmat că, până la votul final din Secție, nu a primit o centralizare a voturilor exprimate în adunările generale ale judecătorilor și, prin urmare, „nu a existat un mandat explicit pentru adoptarea acestei hotărâri cu acest conținut concret.” Ea a anunțat că va face publice punctele și propunerile legislative pe care le susține pentru îmbunătățirea sistemului judiciar.
Reacții ale altor magistrați
În urma publicării hotărârii, mai mulți magistrați au exprimat rezerve privind documentul CSM. Judecătoarea Sorina Marinaș, de la Curtea de Apel Craiova, a declarat pe Facebook că niciun judecător nu a avut cunoștință despre raportul detaliat de 70 de pagini și că adunările generale nu au dezbătut adoptarea unei astfel de rezoluții. De asemenea, Asociația profesională „Forumul Judecătorilor” a contestat raportarea unui sprijin unanim pentru hotărâre, susținând că adunările generale au abordat, în fapt, alte subiecte.
„Lista neagră” și acuzațiile CSM
Hotărârea conține o listă de autori ai unor „atacuri” la adresa justiției, printre care se numără politicieni din coaliția de guvernare, inclusiv membri ai USR și PNL. În document sunt menționați lideri precum Dominic Fritz, Ana Birchall și Cristian Ghinea, dar și persoane din presă, cum ar fi Ionel Stoica. CSM acuză anumite organizații nonguvernamentale și instituții media, precum G4Media, Recorder și PressHub, de publicarea unor materiale critice privind justiția.
CSM a anunțat că va sesiza oficial instituțiile internaționale cu privire la această situație, menținând poziția exprimată în hotărârea adoptată.
În prezent, conflictul privind conținutul și modalitatea adoptării hotărârii CSM continuă să genereze dezbateri în rândul magistraților și profesioniștilor din sistemul judiciar.
