Valentin Lazea: Reducerea deficitului bugetar sub 3% din PIB, fără majorări de taxe, prin colectare fiscală mai eficientă
Viziunea economistului-șef al BNR privind deficitul bugetar
Valentin Lazea, economist-șef al Băncii Naționale a României (BNR), afirmă că reducerea deficitului bugetar al țării de la 6,2% din PIB la sub 3% ar putea fi realizată fără să fie necesare majorări de taxe. El susține că o astfel de ajustare este posibilă prin recuperarea veniturilor deja datorate statului, limitând totodată evaziunea fiscală și optimizarea fiscală permisă de cadrul legislativ actual. Mesajul său mută, astfel, presiunea de pe cotele de impozitare către o administrare fiscală mai strictă și controale mai riguroase.
Colectarea veniturilor existente, cheia reducerii deficitului
Conform lui Lazea, diferența de 3,2 puncte procentuale dintre deficitul actual și ținta propusă poate fi acoperită printr-o colectare mai eficientă a Taxei pe Valoarea Adăugată (TVA) și a impozitului pe profit. El evidențiază faptul că România pierde anual procente semnificative din PIB ca urmare a necolectării acestor venituri, ceea ce ar putea acoperi o parte semnificativă a deficitului. În contextul actual, în care statul se confruntă cu costuri ridicate de finanțare, o consolidare fiscală serioasă ar reduce nevoia unor majorări de taxe și ar diminua riscul deteriorării ratingului suveran.
Obstacole politice și percepția publică asupra fiscalității
Lazea semnalează un nivel ridicat al obstacolelor politice pentru introducerea de taxe suplimentare. Potrivit acestuia, percepția publică este distorsionată, deoarece povara fiscală este considerată în principal asociată taxării muncii, în timp ce taxele pe capital, proprietate și profit sunt, comparativ cu restul Europei, mai reduse. Astfel, riscul fiscal pentru investitori este mai degrabă legat de o administrare fiscală mai strictă decât de majorarea cotelor nominale de impozitare.
BNR: Prioritate pe baza fiscală necolectată, nu pe tăieri de cheltuieli
Economistul-șef al BNR respinge ideea că ajustarea deficitului să se realizeze prin comprimarea semnificativă a cheltuielilor publice. El susține că, deși unele categorii de cheltuieli pot dispărea, altele apar, ceea ce face improbabilă o scădere structurală a anvelopei totale de cheltuieli.
„Ideea aceea că putem să reducem anvelopa de cheltuieli este o utopie.”
Astfel, disciplina bugetară trebuie evaluată mai degrabă prin capacitatea administrației fiscale de a transforma creanțele teoretice în încasări efective.
Optimizarea fiscală, în atenția autorităților
Valentin Lazea face distincția clară între evaziunea fiscală, definită ca neplata taxelor prin încălcarea legii, și optimizarea fiscală, care presupune minimizarea legală a obligațiilor fiscale.
„Evaziunea fiscală este cea care se face încălcând legea, optimizarea fiscală este neplata respectând legea”, a explicat economistul-șef al BNR.
Modificările vizate de autorități s-ar concentra pe închiderea unor lacune legislative care permit optimizarea fiscală, fără a crește cotele de impozitare. În lipsa unui calendar clar privind implementarea acestor măsuri, rămâne de urmărit modul în care ANAF și legiuitorul vor transforma această strategie în venituri concrete și recurente.
În prezent, România operează cu un deficit de peste 6% din PIB, având ca țintă reducerea acestuia sub 3%. Strategia propusă de Valentin Lazea releva o schimbare a focusului politicii fiscale de la majorarea taxelor către o colectare mai eficientă, cu potențiale efecte importante asupra mediului de afaceri și climatului investițional.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „financiarul.ro”
