Rita Branga, fosta prim-procuroare condamnată pentru mită, revine în atenția instanțelor după o omisiune în dosarul său
Unde au greșit judecătorii
Judecătorii au adăugat eronat contravaloarea unui parfum în suma totală a mitei primite de Rita Branga, alături de cei 600 de euro pe care aceasta i-a cerut, deși denunțătorul, Silviu Cojocaru, a declarat că parfumul i-a fost oferit „pentru că o plăcea şi intenționa să lege o relație mai apropiată cu ea”. Fosta prim-procuroare a încercat să susțină că și cei 600 de euro au fost dați cu același scop, nu ca mită.
Dacă instanța supremă i-ar fi admis cererea de revizuire, Rita Branga ar fi putut obține anularea condamnării și despăgubiri pentru cei peste 16 ani în care a fost exclusă din magistratură și lipsită de salariu. Calculul indică o sumă minimă de 384.000 de euro, bazată pe un venit estimat la circa 2.000 de euro lunar. Deși cererea de revizuire a fost respinsă, calea către CEDO rămâne deschisă.
Fosta procuroare se plânge că „i s-a distrus viața”
Curtea de Apel Galați, pe 19 decembrie 2024, a stabilit existența unei „omisiuni vădite” în decizia de condamnare din 2009, referitoare la sticluța cu parfum în valoare de 50 de euro, care nu a fost confiscată și nu a fost considerată mită. Încheierea Curții subliniază faptul că această eroare a influențat fundamental decizia inițială și că perioada de 13 ani de suferință a fost un rezultat al acestei erori judiciare.
Parfumul, oferit „pentru că o plăcea”, nu ca mită
Pe 5 martie 2026, Curtea de Apel Galați a respins cererea de revizuire a Ritei Branga, stabilind că parfumul primit – un bun în valoare de 50-55 euro – nu a fost dat cu titlu de mită, ci ca un gest personal al denunțătorului. Instanța a menționat că faptele care au condus la condamnarea pentru luare de mită vizau suma de 600 de euro pretinsă pentru o soluție favorabilă în dosarul penal.
Acuzațiile DNA împotriva Ritei Branga
În octombrie 2007, DNA a pus sub acuzare pe Rita Branga și soțul acesteia, Ioan Bogonoș, pentru luare de mită. Ea a solicitat 600 de euro și articole de îmbrăcăminte în schimbul unei soluții favorabile într-un dosar. Lipsind suma, denunțătorul i-a oferit produse cosmetice în loc. Totodată, referatul de trimitere în judecată a fost falsificat de soțul ei și folosit de Branga pentru a scoate de sub urmărire penală suspectul.
Cazul Rita Branga evidențiază atât probleme legate de calificarea unor probe, cât și implicațiile juridice ce pot apărea în procese de durată, pe marginea unor detalii privind valoarea și natura bunurilor primite.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
