Generalii Gheorghiță Vlad și Iulian Berdilă contestă la Curtea de Apel București ridicarea telefoanelor de serviciu în dosarul DNA
Dosarele generale la Curtea de Apel București
Cei doi generali ai Armatei Române, Gheorghiță Vlad și Iulian Berdilă, au deschis dosare diferite la Curtea de Apel București (3406/2/2026 pentru Gheorghiță Vlad și 20/81/2026 pentru Iulian Berdilă). Aceștia au solicitat restituirea telefoanelor de serviciu reținute în ancheta DNA și sesizarea Curții Constituționale privind constituționalitatea unor prevederi legale.
Excepția de neconstituționalitate ridicată vizează dispozițiile din:
- Codul de procedură penală referitoare la percheziția corporală
- Legea 80/1995 privind statutul cadrelor militare
- Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară
Militarii invocă lipsa unei proceduri speciale pentru perchezițiile la care sunt supuși militarii de rang înalt, spre deosebire de parlamentari, care beneficiază de protecție suplimentară.
Deciziile instanței
Curtea de Apel București a respins cererile lui Iulian Berdilă pe 7 mai 2026 și ale lui Gheorghiță Vlad pe 8 iunie 2026. Hotărârile sunt definitive în ceea ce privește solicitarea de restituire a telefoanelor, însă pot fi contestate în fața Înaltei Curți la aspectul sesizării Curții Constituționale.
Instanța a subliniat că doar parlamentarii beneficiază de o procedură specială privind autorizarea perchezițiilor, în timp ce miniștrii și membrii CSAT, inclusiv militarii, nu.
Acuzațiile DNA și contextul dosarului
Generalii sunt anchetați pentru favorizarea unor militari în rezerva – respectiv generalii Mihai Șomordolea și Mircea Anicescu –, care au influențat suplimentarea locurilor bugetate la o universitate civilă pentru a favoriza admiterea unor candidați, inclusiv fiicele acestora.
Concret, șeful Direcției de Resurse Umane a MApN, general-locotenent George Spiridonescu, a refuzat să inițieze această suplimentare, fapt care i-a determinat pe cei doi generali în rezervă să urce ierarhic către generalii Vlad și Berdilă. Aceștia din urmă au emis o adresă ilegală pentru suplimentarea locurilor, afectând astfel interesele MApN și determinând trecerea unor candidați din categoria celor cu taxă la cele bugetate.
Motivațiile Curții de Apel București
Curtea a precizat că nu a fost asigurată predarea amiabilă a telefoanelor de serviciu, ridicarea realizându-se silit, dar legal și proporțional cu necesitățile anchetei. Totodată, instanța a distins clar între percheziția informatică, care necesită garanții stricte, și ridicarea silită de obiecte și înscrisuri, care poate fi dispusă și delegată.
Instanța a mai remarcat că actuala legislație nu oferă o protecție specială militarilor cu acces la informații clasificate în contextul perchezițiilor, spre deosebire de protecția acordată parlamentarilor.
Drept urmare, dosarele celor doi generali continuă în instanță, inclusiv cu posibile contestații ce vizează sesizarea Curții Constituționale referitoare la normele legale aplicate în cazul perchezițiilor. Ancheta DNA legată de favorizarea candidaților la instituții de învățământ militar și suplimentarea ilegală a locurilor la buget rămâne în curs de desfășurare.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
