Forumul Judecătorilor contestă lista de peste 3.500 de judecători prezentată de CSM
Asociația Forumul Judecătorilor critică lista publicată recent de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care include 3.580 de judecători ce ar fi susținut un mesaj privind „denunțarea încercării de subordonare a puterii judecătorești”. Forul susține că această listă este incorectă, deoarece documentul adoptat de CSM nu a fost supus dezbaterii în adunările generale ale judecătorilor, desfășurate marți. Totodată, Forumul ia în calcul formularea unei acțiuni în instanță împotriva secției de judecători a CSM.
Criticile Forumului Judecătorilor
Forumul consideră că hotărârea CSM „distruge orice șansă a unui dialog al magistraturii cu societatea civilă și celelalte puteri ale statului” și că aceasta exprimă „o susținere cvasiunanimă… nespecifică discursului magistraturii”. În plus, documentul adoptat de CSM conține atacuri la adresa unor partide politice, ONG-uri, instituții media și asociații profesionale ale magistraților considerate „incomode”.
Adunările generale ale judecătorilor, conform Forumului, s-au concentrat pe reacții legate de erorile din proiectul de Lege a salarizării și nu au discutat documentarul Recorder sau alte teme menționate în hotărârea CSM. De asemenea, Forumul invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) care consideră că funcționarea sistemului judiciar este o chestiune de interes public.
Documentul CSM și lista persoanelor vizate
Hotărârea întocmită de secția de judecători a CSM se întinde pe 76 de pagini și acuză o campanie de decredibilizare a justiției, susținută de „3.580 de judecători”, potrivit consultărilor cu cele 239 de instanțe din România. Consiliul reclamă „subordonarea puterii judecătorești” de către puterea politică și critică măsurile legislative privind statutul, salariile și pensionarea magistraților.
Cei enumerați drept responsabili includ politicieni din coaliția de guvernare, în special membri ai USR și PNL, alături de persoane publice precum Dominic Fritz, Ana Birchall sau Cristian Ghinea și mai multe ONG-uri și instituții media, cum ar fi Recorder, PressHub și G4Media, aceasta din urmă fiind acuzată de 405 articole „negative” despre justiție în ultimul an.
Situația actuală
Forumul Judecătorilor consideră că menționarea sa în hotărârea CSM exercită o „presiune nejustificată” asupra asociației, iar în consecință ia în calcul acționarea în instanță a secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. Documentul CSM va fi transmis, de asemenea, organismelor internaționale relevante.
În acest context, dezbaterea asupra modului în care a fost întocmită și susținută lista judecătorilor continuă să genereze controverse în rândul magistraților și instituțiilor implicate.
