Curtea de Apel București judecă marți anularea numirii lui Dacian Dragoș la Curtea Constituțională
Curtea de Apel București are programat marți, 10 februarie 2026, de la ora 11:30, primul termen în dosarul care vizează anularea decretului de numire a lui Dacian Dragoș ca judecător al Curții Constituționale a României (CCR). Cererea a fost depusă pe 12 ianuarie de avocata Silvia Uscov și contestă legalitatea procedurii prin care magistratul a intrat în componența CCR.
Cererile privind numirile la CCR
În aceeași zi cu acțiunea privind numirea lui Dacian Dragoș, Silvia Uscov a formulat o solicitare similară pentru anularea numirii lui Mihai Busuioc, judecător constituțional desemnat prin hotărâre a Senatului. Deși cele două dosare au fost înregistrate simultan, instanța a stabilit termene diferite: 10 februarie pentru Dragoș și 20 martie pentru Busuioc.
Suspendări și recuzări
Anterior, la finele anului 2025, avocata a depus două cereri de suspendare a executării actelor administrative privind numirile celor doi magistrați. Acestea au primit termen în data de 5 ianuarie 2026. Cererea ce îl privește pe Mihai Busuioc a fost trimisă completului care judecă dosarul lui Dragoș, urmând să fie analizate împreună la termenul din 11 februarie. De asemenea, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu în dosarul referitor la Dacian Dragoș, decizie ce poate fi contestată prin recurs.
Controverse privind vechimea în specialitatea juridică
Avocata Silvia Uscov susține că nici Dacian Dragoș, nici Mihai Busuioc nu îndeplinesc condiția legală a vechimii de 18 ani în specialitatea juridică în învățământul superior. Instituția Universitatea Babeș-Bolyai (UBB) din Cluj-Napoca, angajatorul lui Dragoș, contrazice aceste afirmații, precizând că magistratul este angajat al universității din 2002 și a parcurs toate treptele carierei universitare. Instituția a transmis că „UBB își exprimă ferm dezaprobarea față de lansarea în spațiul public a unor susțineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul și autoritatea unei entități fundamentale a statului de drept – Curtea Constituțională –, demers care nu servește consolidării democrației și care nu trebuie promovat.”
Reacții oficiale
Președintele Nicușor Dan a declarat că, în cazul unei suspendări a decretului de numire, CCR nu va rămâne fără judecător, menționând: „Curtea Constituțională nu va rămâne doi ani fără un judecător, iar o nouă numire ar putea fi făcută.” În aceeași declarație, Nicușor Dan a arătat că, în opinia sa, Dragoș îndeplinește condiția de vechime, subliniind că „domnul Dragoș a predat mai bine de 20 de ani în drept”.
Dacian Dragoș a afirmat că nu vede temei legal pentru suspendare și consideră că „teoretic, pe baza legii”, o asemenea măsură nu ar avea susținere. El a caracterizat drept „bizar” faptul că este contestată și numirea lui Busuioc, care beneficiază de o decizie clară a CCR privind recunoașterea vechimii.
Procesul privind anularea numirii lui Dacian Dragoș urmează să ajungă la o soluționare în lunile următoare, în paralel cu cauzele ce vizează numirile la Curtea Constituțională.
