Un dosar controversat: cum a fost achitat un nepot al primarului din Chiajna într-un caz de tâlhărie, în contextul implicării judecătoarei Lia Savonea
Achitarea în dosarul de tâlhărie
O investigație realizată de Rise Project relevă detalii neobișnuite și suspiciuni privind modul în care a fost soluționat dosarul penal în care un nepot al primarului din Chiajna, Sorin Raiciu, a fost achitat definitiv. Acesta fusese condamnat inițial la 7 ani de închisoare pentru tâlhărie, însă în apel completul prezidat de judecătoarea Lia Savonea a schimbat soluția.
Potrivit investigației, motivările deciziei de achitare diferă între varianta publicată online și cea existentă la dosar, iar componența completului a fost modificată chiar înainte de pronunțare, ceea ce a ridicat semne de întrebare pentru experții consultați.
Contextul tâlhăriei
Faptele datează din 23 decembrie 2008, când victima a fost atacată în propria mașină, iar o sumă de 65.000 de lei a fost furată. Un martor a identificat numărul autoturismului suspectului, iar ancheta l-a vizat pe Sorin Raiciu, membru al clanului „Litrașu” și nepot al controversatului primar al comunei Chiajna, Mircea Minea.
Raiciu a susținut un alibi conform căruia se afla la mall-ul Plaza România în momentul comiterii faptei, dovezit parțial de înregistrările video. Ancheta a arătat însă că între ora tâlhăriei și momentul înregistrat există o diferență de aproximativ 20 de minute, interval suficient pentru a parcurge distanța dintre mall și locul incidentului.
Implicarea familiei primarului și a judecătoarei
Raportul Rise Project mai menționează că Lia Savonea era asociată, de mai mulți ani, cu unul dintre unchii lui Sorin Raiciu, într-o afacere imobiliară în Chiajna. De asemenea, un frate al primarului a fost implicat, conform stenogramelor din dosar, în influențarea declarațiilor martorilor.
În completul care a decis achitarea, pe lângă Lia Savonea, au fost membri judecători cu legături de afaceri și probleme juridice anterioare, precum Daniel Grădinaru și Dumitrița Piciarcă.
Motivațiile conflictuale și schimbarea completului
Motivarea sentinței a fost modificată ulterior pronunțării, după presiunile victimei pentru urgentarea acesteia, în vederea sesizării Curții Europene a Drepturilor Omului. De asemenea, componența completului de judecată a fost schimbată în ultimele faze procedurale, iar atât Lia Savonea, cât și Daniel Grădinaru au fost numiți în complet după această modificare.
Această investigație pune în discuție aspecte procedurale și posibile conflicte de interese în soluționarea unui dosar penal cu implicații politice și judiciare locale. Detalii suplimentare pot fi consultate în investigația integrală publicată de Rise Project.
