Decizie a Înaltei Curți în dosarul medicului Dorel Săndesc: cererea de strămutare acceptată, hotărârea anterioară anulată
Strămutare cu anularea hotărârii Curții de Apel Timișoara
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, pe 9 iunie 2026, o cerere de strămutare formulată de medicul Dorel Săndesc în dosarul în care era judecat pentru ucidere din culpă. Decizia a fost luată cu trei zile înainte ca Curtea de Apel Timișoara să pronunțe sentința finală, prin care apelul său fusese respins ca tardiv. Ca urmare, procesul va fi judecat la Curtea de Apel Oradea, iar hotărârea pronunțată anterior a fost anulată.
Avocatul lui Dorel Săndesc, Adrian Fanu Moca, a explicat că „fiind depusă înainte de pronunțarea apelului de la Curtea de Apel Timișoara, cererea de strămutare a putut fi judecată și admisă”. El a mai menționat că „efectul acestei strămutări a Înaltei Curți este desființarea soluției din apel pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, care a admis apelul într-o modalitate totalmente nelegală”.
Punctul de vedere al avocatului privind procesul
Avocatul a afirmat că, deși termenul de prescripție a faptelor este împlinit, clientul său va solicita judecarea fondului cauzei fără a invoca prescripția. „Asta a fost intenția și la Timișoara, chiar dacă faptele sunt prescrise în acest moment”, a explicat Fanu Moca.
Cererea de strămutare a fost depusă, conform avocatului, pe 15 mai 2026, cu trei zile înainte de pronunțarea verdictului Curții de Apel Timișoara, deși pe portalul Înaltei Curți dosarul apare înregistrat pe 20 mai 2026. Motivele acestei cereri țin de presiunea mediatică asupra magistraților și de „directa părtinire și inechitate procesuală crasă” în cadrul judecății apelului.
Contextul accidentului și evoluția procesului
Accidentul a avut loc în a doua zi de Paște din 2018, când medicul Dorel Săndesc a lovit cu mașina o Dacia Logan condusă de Ofelia Marincu, care ulterior a decedat după nouă luni de spitalizare. Inițial, starea victimei părea să se amelioreze, însă complicațiile medicale au dus la agravarea situației.
În timpul procesului, Săndesc a invocat culpă comună a părților, viteza excesivă a celuilalt șofer și nefolosirea centurii de siguranță de către victimă. De asemenea, s-a menționat vulnerabilitatea pacientului datorată unui regim de slăbire necontrolat.
Acest caz va fi analizat de instanța din Oradea, urmând ca judecata pe fond să continue în aceste condiții stabilite de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
