Înalta Curte de Casație și Justiție solicită clarificări privind întâlnirea dintre președinta CCR și Ilie Bolojan
ÎCCJ: Necesitatea menținerii unei imagini de imparțialitate și independență
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a intervenit luni în contextul controversei generate de întâlnirea dintre Elena-Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale a României (CCR), și politicianul Ilie Bolojan. Instanța supremă susține că explicațiile oferite până în prezent nu elucidatează în mod complet circumstanțele întâlnirii și nu elimină îngrijorările existente în sistemul judiciar.
Potrivit comunicatului ÎCCJ, situația este caracterizată drept una de „gravitate instituțională aparte”, fiind subliniat faptul că Ilie Bolojan este parte într-o cauză aflată pe rolul CCR. „Curtea Constituțională este chemată să soluționeze, printre altele, un conflict juridic de natură constituțională declanșat chiar de către domnul Ilie Bolojan, iar președinta Curții participă la soluționarea cauzei în calitate de judecător”, se arată în document.
Instanța supune atenției faptul că arbitrul în astfel de conflicte trebuie să rămână nu doar independent și imparțial, ci și „în afara oricărei aparențe rezonabile de influență sau de apropiere față de una dintre părți”. De asemenea, ÎCCJ critică faptul că întâlnirea nu a fost anunțată public și nu a avut loc în sediul vreuneia dintre instituții, ci în biroul președintelui Senatului, ceea ce poate afecta încrederea publică în imparțialitatea CCR.
Contextul întâlnirii și reacțiile instituționale
Întâlnirea a avut loc pe 14 august în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, fără a fi făcută publică înainte. Aceasta a generat reacții din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a solicitat clarificări privind motivele și subiectele discutate. CCR a declarat însă că discuțiile au vizat exclusiv „buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției” și că „nicio cauză aflată pe rol nu poate fi discutată în afara cadrului procedural și legal”.
CSM a menționat precedentul din 2018, când Simina Tănăsescu, în calitate de consilier prezidențial, și-a dat demisia după o întâlnire controversată cu un judecător al CCR.
Conflictul juridic dintre Guvern și ÎCCJ, pe agenda Curții Constituționale
Un alt element central este faptul că scrie ÎCCJ, instituția însăși este implicată într-un conflict constituțional cu Guvernul, inițiat prin sesizarea făcută de Ilie Bolojan. Litigiul se referă la plata restanțelor salariale ale magistraților, în valoare aproximativă de 4,8 miliarde de lei. Curtea de Apel București a admis în primă instanță acțiunea, însă Guvernul contestă posibilitatea instanțelor de a obliga redistribuirea fondurilor bugetare.
CCR a amânat pronunțarea în acest caz până pe 23 septembrie, iar ÎCCJ subliniază că întâlnirea în discuție impune un standard ridicat de transparență și imparțialitate.
Înalta Curte de Casație și Justiție evidențiază necesitatea clarificării situației și atrage atenția asupra eventualelor consecințe instituționale, fără a solicita explicit demisia președintei CCR. Controversa rămâne deschisă, iar instituțiile implicate continuă să monitorizeze dezvoltarile privind transparența și integritatea în gestionarea conflictului constituțional.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.mediafax.ro”
