Există discuţii care, până nu demult, erau limitate la colţurile ascunse ale internetului, forumurile 4chan şi Reddit sau blogurile obscure, unde se vorbeşte deopotrivă despre pseudoştiinţă şi muşchi: nu cumva Winston Churchill ar fi adevăratul responsabil pentru al Doilea Război Mondial? Pentru milioanele de victime? Pentru lagărele morţii? Adolf Hitler nu cumva s-ar fi oprit la Polonia dacă Churchill, acest personaj belicos, nu ar fi declarat război Germaniei? De ceva timp, aceste idei au o cu totul altă rezonanţă în Statele Unite, relatează duminică ziarul Le Monde, citat de News.ro.
Acum, acestea sunt expuse, de exemplu, la Joe Rogan, gazda celui mai ascultat podcast din lume, „Joe Rogan Experience”, sau la Tucker Carlson, fost jurnalist al postului conservator Fox News, pilon al mişcării MAGA („Make America Great Again”) şi gazdă a unei alte emisiuni foarte populare, „The Tucker Carlson Show”, difuzată pe internet.
În septembrie 2024, Tucker Carlson l-a primit pe un „istoric amator”, Darryl Cooper, creatorul unui podcast numit „Martyr Made”. Pe X, cu o zi înainte de difuzare, Tucker Carlson a salutat venirea „celui mai bun şi mai onest istoric popular care lucrează astăzi în Statele Unite”. El a adăugat: „Ultimul său proiect este cel mai interzis dintre toate: încercarea de a înţelege al Doilea Război Mondial”. De a-l înţelege din punctul de vedere al germanilor, ar fi putut preciza Carlson, deoarece aceasta este natura proiectului „interzis” al lui Darryl Cooper, de parcă cercetarea nu s-ar fi interesat niciodată de acest subiect. Acesta este crezul pseudo-istoriei: să atace o ortodoxie atotputernică, adică „miturile” celui de-al Doilea Război Mondial pe care toată lumea le înghite fără să gândească, explică Le Monde.
În faţa lui Tucker Carlson, Darryl Cooper a putut afirma, fără opoziţie din partea moderatorului, că Churchill a fost „adevăratul personaj rău al celui de-al Doilea Război Mondial”, furându-i astfel rolul lui Hitler, şi că lagărele morţii nu au fost rezultatul unui proiect de genocid, ci al unui incident logistic: incapacitatea de a anticipa numărul excesiv de prizonieri de război capturaţi de Wehrmacht. Şi pentru a-şi completa profesia de negaţionist, cel care se prezintă ca „istoric” spune că Germania „nu era absolut deloc pregătită să gestioneze milioane şi milioane de prizonieri de război, de deţinuţi politici locali. A intervenit fără niciun plan şi pur şi simplu a aruncat aceşti oameni în lagăre, unde milioane au sfârşit prin a muri”.
În ceea ce priveşte aşa-zişii învingători, oricine călătoreşte puţin în Europa de Vest poate constata că nu au nimic din aura de „câştigători”, au fost de acord să spună moderatorul şi invitatul său. „Dacă Churchill este un «erou», a întrebat serios Tucker Carlson, mimând ghilimele cu precauţie, cum se face că (astăzi) fetele cerşesc în Londra pentru a-şi cumpăra droguri?”. Darryl Cooper a avut un răspuns la această întrebare improbabilă: „Oamenii care consideră că Churchill este un erou apreciază Londra aşa cum a devenit”.
Difuzat într-un podcast urmărit de milioane de ascultători, acest interviu a stârnit polemici. De la memorialul Yad Vashem (Ierusalim) până la Casa Albă (ocupată pe atunci de Joe Biden), reacţiile indignate au fost numeroase. Chiar şi în cadrul mişcării trumpiste, s-au auzit voci care au denunţat acest interviu.
La Hillsdale College, o universitate privată din Michigan, Churchill Project, dedicat „propagării unei înţelegeri corecte a parcursului lui Churchill”, a demontat punct cu punct teoriile fumigene avansate de Darryl Cooper. Începând cu cea care îl face pe Churchill responsabil pentru conflict: când Marea Britanie a declarat război Germaniei, la două zile după invadarea Poloniei, Neville Chamberlain era prim-ministru. Nu contează. Interviul şi controversa au făcut ca numărul abonaţilor la podcastul „Martyr Made” să crească cu peste un sfert de milion şi l-au propulsat în fruntea clasamentelor. Printre cei 350.000 de abonaţi de pe X se numără şi vicepreşedintele american J.D. Vance.
Aceste deliruri revizioniste sunt la fel de vechi ca şi cele din al Doilea Război Mondial. Atunci, ministrul propagandei naziste, Joseph Goebbels, îl acuza deja pe Churchill, prezentat ca un belicos, că a refuzat toate ofertele de pace ale Germaniei.
Optzeci de ani mai târziu, Churchill rămâne o ţintă preferată, din mai multe motive.
„Este sacrificiul ritualic al unei icoane a vechiului Partid Republican”, comentează istoricul german Thomas Weber. Întruchipând leadershipul, rezistenţa la tiranie, pacea impusă prin forţă şi necesitatea de a avea aliaţi cu valori comune, premierul britanic a fost o „figură sacră pentru o generaţie de republicani, tocmai cei pe care Cooper şi Carlson îi dispreţuiesc”.
Sursa https://www.hotnews.ro
