Ioan Mircea Pașcu, despre trecutul lui Călin Georgescu: „Are multe pete albe. E un personaj greu de descifrat”
Trecutul controversat al lui Călin Georgescu
Ioan Mircea Pașcu, fost ministru al Apărării și vicepreședinte al Parlamentului European, a abordat în cadrul emisiunii „Agenda Internațională” de la Adevărul aspecte legate de trecutul lui Călin Georgescu și de controversele care îl înconjoară. Pașcu a menționat că există „pete albe” în biografia acestuia, în special referitor la activitatea sa din perioada petrecută la Viena.
„E greu de spus. Sunt foarte multe pete albe în trecutul său. Depinde ce a făcut la Viena. A fost sau n-a fost în contact cu rețeaua făcută de Ceaușescu? Că acolo era Marin Ceaușescu, fratele lui Ceaușescu. A fost sau n-a fost legat de rețeaua respectivă? Nu mai știm ce alte legături și-a creat acolo”, a declarat Ioan Mircea Pașcu.
El a subliniat dificultatea de a evalua cine este cu adevărat Călin Georgescu: „Deci e greu de spus cine e acest Georgescu, pentru că are aceste pete albe, să spunem, în trecut și, până nu sunt lămurite, nu ne putem da seama. De altfel, și el e destul de zgârcit cu detaliile privind activitatea de afară. Și atunci e greu de văzut”.
Posibilitatea ca Georgescu să fie agent de influență
Întrebat despre un eventual profil de spion sau agent de influență atribuibil lui Georgescu, Pașcu a spus că nu cunoaște criteriile specifice serviciilor de informații, dar a remarcat că există trăsături care s-ar putea potrivi: „S-ar potrivi. Nu știm să spunem al cui. Adică s-ar putea să fi început într-un anume loc și să sfârșească în altă parte. Nu putem să știm lucrul ăsta”, a spus fostul ministru.
El a adăugat: „Însă are aceste trăsături și tendința asta de a lucra pe dedesubt, adică pe sub masă”.
Impactul rețelelor sociale asupra politicii clasice
În aceeași intervenție, Ioan Mircea Pașcu a discutat și despre schimbările produse de rețelele sociale în modul în care politicienii comunică și își mobilizează susținătorii, remarcând dificultățile actuale ale sistemului partidist clasic.
„Înainte, politica se făcea când politicienii se întâlneau cu alegătorii. Acum nu mai există acest lucru. Nu există decât platformele sociale, comunicări, mobilizări pe rețele, un mic filmuleț în care marele voievod spune că apa e informație”, a afirmat Pașcu.
Potrivit acestuia, sistemul partidist tradițional a pierdut teren față de noile forme de comunicare: „În aceste condiții, partidele tradiționale, sistemul partidist, care s-a născut cu câteva sute de ani înainte – adică, vorbim de Anglia, Franța după Revoluția Franceză, Statele Unite după Războiul de Independență și așa mai departe – au pierdut pasul”.
Fostul vicepreședinte al Parlamentului European a concluzionat: „Noi, în momentul de față, cred că trăim ultimele suflări ale sistemului partidist clasic. Vedeți ce se întâmplă în Germania, în momentul de față. Deci niciodată în istoria din 1949, de când a fost creat CDU-ul, n-a fost în situația să nu intre într-un guvern al unui land”.
Aceste declarații reflectă perspective ale lui Ioan Mircea Pașcu privind trecutul și activitatea politică a lui Călin Georgescu, precum și asupra schimbărilor din peisajul politic generate de rețelele sociale și noile modalități de comunicare.
