Tribunalul București a respins cererea DIICOT de prelungire a arestului preventiv față de Călin Georgescu și Ionel Rusen, plasându-i sub control judiciar
Motivarea deciziei instanței
Judecătorul de la Tribunalul București a concluzionat că, deși există „suspiciunea rezonabilă” privind comiterea infracțiunilor de înșelăciune în valoare de 1,1 milioane de euro, faptele nu mai justifică menținerea măsurii arestului preventiv față de Călin Georgescu și Ionel Rusen. În motivare, instanța a arătat că „motivele care au dus inițial la arestarea preventivă (…) nu mai subzistă în prezent și nici nu există temeiuri noi care să impună privarea de libertate a acestora”.
De asemenea, s-a explicat că, în timp ce o primă condiție legală – existența suspiciunii rezonabile – este îndeplinită, pericolul reprezentat de punerea lor în libertate „s-a diminuat considerabil”, astfel că a doua condiție pentru prelungirea arestului nu este justificată.
Evaluarea noilor acuzații aduse de DIICOT
DIICOT a solicitat menținerea arestului preventiv invocând un nou dosar în care Călin Georgescu este acuzat că ar fi apelat la un expert pentru a căuta și distruge microfoanele instalate în locuința sa de către autorități. Procurorii au susținut că „riscul săvârșirii unor noi infracțiuni persistă, iar măsurile preventive mai puțin restrictive nu sunt apte să asigure în mod efectiv realizarea scopurilor prevăzute de lege”.
Judecătorul a contrazis această opinie, afirmând că „în dosarul cauzei nu există minime elemente de fapt din care să rezulte comiterea de către inculpat a infracțiunilor menționate”. În acest context, instanța a apreciat că „privarea de libertate în continuare a inculpaților ar reprezenta o măsură disproporţionată” și că scopul urmărit poate fi asigurat prin măsuri mai puțin restrictive, precum controlul judiciar.
Pașii următori în proces
Decizia Tribunalului București nu este definitivă. Contestația DIICOT poate fi soluționată de către Curtea de Apel București cel târziu miercuri la miezul nopții, dată la care expiră mandatul de arestare preventivă acordat inițial pe 29 septembrie.
Până marți după-amiază, nu fusese stabilit termen pentru judecarea contestației. În lipsa unei decizii până la termenul-limită, mandatul actual va înceta de drept.
Astfel, în situația actuală a anchetei, cei doi inculpați continuă să fie sub control judiciar, urmând să se decidă în scurt timp soarta măsurii preventive conform procedurilor legale.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.digi24.ro”
