Președintele CSM și șefa ÎCCJ acuză presiuni politice asupra independenței justiției
Critici din partea conducerii CSM și ICCJ
În ședința Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), desfășurată marți, au fost lansate acuzații privind un atac fără precedent la adresa independenței justiției din România. Președintele CSM, Liviu Odagiu, și președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), Lia Savonea, au subliniat presiuni și o campanie de denigrare a sistemului judiciar.
Secția pentru judecători a adoptat o hotărâre prin care se apără independența magistraților, anunțând totodată că va sesiza diverse organisme internaționale în acest sens.
Liviu Odagiu: „Plan prin care puterea judecătorească să fie subordonată politic”
Liviu Odagiu a acuzat existența unui „mecanism, un plan prin care puterea judecătorească să fie subordonată politic și prin care independența judecătorească să fie coborâtă la nivelul statutului unui funcționar public”. El a menționat în cadrul ședinței că materialul ce stă la baza hotărârii cuprinde „manifestările exprese ale factorului politic la adresa puterii judecătorești”, precum și „demersuri concrete ale unor politicieni, care au vizat un singur lucru: știrbirea independenței puterii judecătorești”.
Președintele CSM a punctat scăderea încrederii publice în justiție, situată acum sub media europeană, ca urmare a campaniei de denigrare, și a îndemnat la păstrarea forței și independenței sistemului judiciar.
Lia Savonea: „Jumătăți de adevăr și manipulare profesionistă”
Lia Savonea a descris hotărârea CSM ca fiind o „radiografie a cum se face manipularea de o manieră profesionistă” și a spus că „s-au folosit jumătăți de adevăr, jumătăți de minciună și în felul acesta s-au obținut o manipulare și o stigmatizare a judecătorilor și a procurorilor”.
Președinta ÎCCJ a negat afirmațiile fostului premier Ilie Bolojan referitoare la pensionarea anticipată a magistraților, etichetând drept „absolut fals” faptul că toți judecătorii ar ieși la pensie la 49-50 de ani, menționând că aceste afirmații au creat percepția publică că magistrații ar fi o categorie privilegiată.
Probleme legate de materia penală și prescripție
Savonea a atras atenția asupra focalizării disproporționate pe cauzele penale, care reprezintă aproximativ 13% din activitatea instanțelor, și asupra utilizării prescripției drept temă de manipulare mediatică. Ea a explicat că „stigmatizăm judecătorul din materie penală” deși responsabilitatea pentru prescripție aparține în principal Legislativului și organelor de urmărire penală.
Sesizări către organisme internaționale și autorități naționale
La încheierea ședinței, CSM a anunțat sesizarea unor instituții precum Comisia Europeană, Parlamentul European, Rețeaua Curților Supreme, Consiliul Europei, Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni, Asociațiile internaționale ale judecătorilor (MEDEL, EAJ), OCDE și Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
De asemenea, hotărârea a fost transmisă către președintele Nicușor Dan, Guvern și Ministerul Afacerilor Externe, care coordonează procesul de aderare la OCDE.
Acțiunile CSM reflectă preocuparea conducerii judecătorești privind presiunile politice asupra justiției, în condițiile în care conflictele între instituții și dezbaterile publice pe această temă continuă să influențeze percepția asupra sistemului judiciar.
