Rata de promovare la Cardiologie scade la 50%, generând tensiuni în rândul tinerilor medici rezidenți
Examenul național pentru obținerea titlului de medic specialist la Cardiologie a înregistrat o rată de promovare drastic redusă, de aproximativ 50%, comparativ cu peste 80% în anii precedenți. Discrepanțele apărute între subiectele de examen și baremul de corectare au generat controverse și cereri pentru o sesiune suplimentară în ianuarie.
Examenul național și impactul asupra tinerilor medici
Problemele candidaților și propunerea pentru o sesiune extraordinară
Examenul din toamna acestui an a debutat în prima săptămână a lunii octombrie, vizând mai multe specialități, între care și Cardiologia. La nivelul rezidenților se manifestă o stare de insecuritate, întrucât contractele de pregătire se încheie la sfârșitul anului, iar fără obținerea certificatului de specialist, aceștia rămân fără loc de muncă. Un candidat declarat respins a declarat:
„Propunerea pentru o nouă sesiune în ianuarie este foarte bună, fiindcă baremul nu se mai poate modifica din mers. Noi rămânem fără job din ianuarie și durează mult timp până să ne putem angaja. Suntem oameni, avem chirii, avem rate și nu ne permitem să stăm jumătate de an fără un loc de muncă din cauza unui examen care nu a fost corect și echitabil din cauza baremului.”
Situația de la centrul universitar Iași
La Institutul de Boli Cardiovasculare „Prof. Dr. George I.M. Georgescu” Iași, din 21 de candidați prezenți la proba scrisă, 12 au fost declarați respinși, ceea ce corespunde unei rate de eșec de peste 57%. Contestațiile depuse nu au îmbunătățit situația, ci în unele cazuri au dus la scăderi ale notelor obținute:
„Nu știam la ce să mă aștept… Au fost îngăduitori, ne-au sugerat profesorii înainte de a face contestația,” a precizat un candidat.
Reacțiile autorităților și propunerile pentru rezolvare
Explicațiile Rectorului UMF „Carol Davila”, prof. dr. Viorel Jinga
Rectorul a explicat că subiectele și baremul au fost elaborate de o comisie națională, cu reprezentanți din toate centrele universitare implicate. El a subliniat neconcordanțele apărute la corectare și a explicat:
„Pare-se că sunt niște deficiențe, repet, la baremul de corectură. (…) La cardiologie vorbesc acum, a făcut un coleg un calcul și s-a ajuns cam la 50% care au promovat și 50% care au pierdut examenul, față de peste 80% în anii anteriori.”
Având în vedere că probele clinice au început deja, o recorectare generală nu este posibilă juridic, astfel încât a propus organizarea unei a doua sesiuni în ianuarie, cu scopul de a remedia situația și a asigura eliberarea certificatelor de medic specialist.
Perspective din comisia de contestații și comunitatea medicală
Dr. Ștefan Busnatu, membru al comisiei de contestații, a explicat că baremul a avantajat reproducerea textului în detrimentul gândirii clinice, afirmând:
„Problema este construcția lui cu multe elemente punctuale, de câteva zecimi de punct fiecare, care răsplătesc reproducerea textului mai mult decât raționamentul clinic.”
În contrast, unii medici cer recorectarea lucrărilor, considerând examenul actual nejustificat dur:
„Soluția nu este repetarea examenului, ci (re)corectarea imediată, de bun-simț, și admiterea tuturor candidaților.” (Dr. Răzvan Valentin Vasioiu)
Echivalările europene și formarea pe rezidențiat
Prof. dr. Viorel Jinga a menționat că recunoașterea examenelor europene depinde de legislația specifică fiecărei specialități și că procesul poate dura mai multe luni. În plus, prof. dr. Bogdan Timar, decanul Facultății de Medicină din UMF Timișoara, a subliniat că formarea unui medic specialist este un proces continuu, bazat pe pregătire și evaluare permanentă.
Scandalul actual evidențiază tensiunile dintre rigurozitatea examenului național și realitățile profunde ale sistemului medical, în așteptarea unor decizii oficiale referitoare la sesiunea de reexaminare din ianuarie.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- „www.libertatea.ro”
